¿Estamos saliendo de la Crisis?… Hablemos de Economía.

Soraya

El “ceteris paribus” (del latín: todo lo demás constante) de Marshall establecía que para analizar un problema económico se debe asumir que todo el resto de los factores permanecen constantes.
Imaginemos una pequeña economía que sólo produjera (su pesca) sardinas. Suponiendo que produce 100 Kilos al año (PIB real), que un kilo se vende a 10€ y que la cantidad de dinero que hay en la economía es de 50€. Partiendo de este simple ejemplo, la velocidad del dinero se calcularía:
V= (10€ x 100)/50€ = 20
Vemos que en esa economía el público gastaría un total de 1.000 euros al año en sardinas (PIB nominal). Para que se realice este gasto de 1.000€ con 50€ solamente de dinero, cada billete de euro debe cambiar de manos 20 veces al año, como media de referencia. Hay mucha actividad y el dinero circula… ¿Nos lo creemos?
Una consecuencia de la variación de la velocidad de circulación del dinero es que el objetivo intermedio de la política monetaria (la famosa M3) pierde importancia. Y en tiempos de crisis económica la velocidad de circulación se reduce sensiblemente. Los bancos prestan menos, las empresas reducen sus planes de inversión y el sector inmobiliario también mueve menos dinero (M3). El Banco Central Europeo (BCE) ha aumentado la liquidez… vigilando el riesgo de inflación. Una inflación que se dispararía si se mantuviese constante esa “velocidad de circulación del dinero” unida al crecimiento del PIB real…
¿Sucede realmente todo esto? Ciertamente no. En la pequeña economía de la sardina los grandes grupos se dedican a conseguir esa circulación del dinero exportando las sardinas…y, aunque los políticos hablen de una gran actividad económica, esa circulación de Euros no llega realmente al pueblo, sino a los grandes empresarios (apoyados por esos políticos).
Para los keynesianos, la hipótesis de los economistas neoclásicos de que la velocidad de circulación del dinero es constante es un ideal, y que esa falta de lógica desvirtúa la proposición básica de los monetaristas, según la cual un aumento de la oferta monetaria (M3), una vez financiado el crecimiento del producto, implicaría un aumento del nivel de precios (la temida inflación).
La oligarquía, en la ciencia política, es una forma de gobierno en la que el poder supremo está en manos de unas pocas personas, generalmente de la misma clase social.
Una inflación del 4% sería buena para la gran mayoría de la gente, pero mala para la súper élite. Y adivinen quién manipula las creencias generalizadas de que la inflación es mala…
Como dice Krugman, a hacer lo que hizo el gobierno americano tras la segunda guerra mundial (tipos de interés bajos e inflación para poder soportar la deuda…) le llaman, esos oligarcas, “represión financiera”.
Pero ¿quién no prefiere algo de inflación al desempleo masivo? Y la tasa de paro en España puede recibir esa denominación…
El Economista Joseph Stiglitz afirma que “El 1% de la población tiene lo que el 99% necesita”…Y en ese 1% también hay muchos políticos elegidos por el ciudadano… que NO responden a sus problemas: gente muy rica usa el dinero para ser elegida (y/o controlar a los elegidos) para asegurar que seguirán siendo ricos bajándose los impuestos.
Como dijo Galbraith: “para manipular eficazmente a la gente es necesario hacer creer a todos que nadie las manipula”
Y ha empezado la gran manipulación electoral… ¡bailando sobre la Crisis que todavía sufre el pueblo!

Mark de Zabaleta

Mark de Zabaleta: 2015 Año Electoral…

 

En el debate electoral Rajoy le decía a Rubalcaba “Yo no soy como usted…Le subió el IVA a la gente y no lo llevaba en el programa…Yo, lo que no llevo en mi programa, NO LO HAGO” (Noviembre 2011).

Ya en el gobierno decía en mayo de 2013Me gustaría bajar los impuestos en 2014 y, si pudiera, en 2013…reiterando su intención de bajar el IRPF para 2015…”AÑO ELECTORAL”

Inmanuel Kant decía: “El sabio puede cambiar de opinión. El necio, nunca”

Y, ahora confirma que en 2015, por fin, bajarán los impuestos (…y además Guindos dice que se creará empleo…) ¿Nos lo creemos? ¿No es un poco tarde?

Es obvio que pretende reconciliarse con una parte de su electorado e intentar ganar las generales de ese año 2015, en un brindis al sol que no deja de ser un juego de trilerosen el que su electorado saldrá de nuevo “engañado” con un programa electoral circense…

Porque Mariano no va a deja de aplicar la política de austeridad y de control del déficit público que impone la UE…

Kant escribió la Crítica de la razón pura, calificada generalmente como un punto de inflexión en la historia de la filosofía y el inicio de la filosofía moderna. En ella se investiga la estructura misma de la razón.

E Inmanuel Kant hablaba muy poco sobre economía, salvo cuando defiende la Deuda Pública como positiva fuente de financiación y fomento de la economía interna …

Pero Mariano no puede hacer milagros aunque quiera cambiar de opinión para intentar ganar las elecciones… Es la razón pura!

 

Mark de Zabaleta

grouchomarx

Mark de Zabaleta: Banco de Ideas y Proyectos

 

La solución financiera a corto plazo para esta Crisis podría ser la creación de un BANCO de IDEAS y PROYECTOS, una Entidad  Cooperativa de Crédito que permitiese por un lado financiar  la gran labor de las ONG’s que permiten llegar a cubrir aquellas lagunas sociales no contempladas por muchos gobiernos y por otro potenciar la creación de empleo gracias al cooperativismo y los microcréditos.

Este banco tendría como objetivo absorber los excesos cometidos ( los llamados activos tóxicos) por el sector bancario, por ejemplo en el mercado inmobiliario ,  comprando activos hipotecarios. La adecuada gestión de este importante patrimonio permitiría generar riqueza, junto a las aportaciones de muchos colaboradores y simpatizantes del proyecto.

Es decir, que esta Entidad “realizaría una limpieza” de los activos tóxicos de los balances del sistema financiero, comprándolos a precios de mercado, y teniendo en cuenta la provisión efectuada por las distintas Entidades.

El capital de crucero en este banco correspondería, es un ejemplo, a un porcentaje (aprox. 25%) del total de las hipotecas y otros activos  otorgadas por bancos y cajas de ahorros españolas Este activos inmobiliarios, responsables de esta situación de alta morosidad, evidentemente, se han depreciado.

Por lo tanto, este banco funcionaría como el encargado de adquirir, en nombre del Estado, activos hipotecados con deuda pública negociable, y gestionando su venta.

Este es un planteamiento global, que supone un completo estudio financiero. Estimamos que la creación de este banco de ideas y proyectos, con perfil de  Cooperativa de Crédito, serviría de complemento Estratégico para este proyecto de solución financiera, siendo un importante valor añadido a la política económica emprendida por los distintos Gobiernos.

La normativa española tradicional distingue entre provisiones específicas y provisiones genéricas. Desde el año 2000 se ha creado una tercera categoría de provisiones, denominada provisión estadística.

Podríamos concluir que la práctica totalidad de los activos calificados como “tóxicos” ha sido provisionada. Para sanear estos Balances, proponemos que este nuevo Banco de Ideas y Proyectos/ Cooperativa de crédito se haga cargo de estos activos a precios de mercado actualizado contra una deuda emitida  con la garantía del Estado. Se negocia un período de carencia de dos años a fin de acometer el proyecto y solucionar el problema laboral y económico de los afectados.

Las Entidades de Crédito recuperarían como beneficio las dotaciones previamente efectuadas según los tipos arriba indicados, lo que les permitiría un inmediato saneamiento de sus Balances, menor morosidad y menor exigencia de recapitalizaciónconservando una rentabilidad futura añadida gracias al compromiso adquirido por este Banco de Ideas y Proyectos.

Es importante destacar el espíritu COOPERATIVO de este Banco, que contaría (es un ejemplo) con una cuota inicial de 20 Euros por cooperativista más una aportación anual de 10 Euros. Si estimamos que un 5% de la población española puede estar interesada en participar en este proyecto…el Capital inicial superaría los 40 Millones de Euros.

Se trata de recuperar el verdadero espíritu de la banca tradicional, en la que el banquero conocía a todos sus clientes, sus problemas y necesidades, implicándose en buscar soluciones …

La gestión del pasivo bancario (depósitos de clientes) efectuada de forma profesional y técnica con recurso a los productos derivados sin riesgo, que permiten alcanzar una rentabilidad por encima de la media del mercado, unida a una coherente presentación de su Departamento de Inversiones (activo bancario), que permita dinamizar la posibilidad de compra del stock inmobiliario arriba señalado al estudiar de forma personalizada cada crédito concedido. Un parado puede optar a este “compromiso” mediante un período de carencia…Y cada ciudadano que reciba este apoyo se convertirá en cliente de este nuevo Banco para toda la vida.

Un Banco de Ideas y Proyectos que ofrecería todos los productos bancarios…pero con una vocación verdaderamente social. La labor social de las ONG’s combinada con el espíritu del Cooperativismo.

Una Cooperativa de Crédito para financiar al verdadero necesitado de ayuda financiera!…Porque es obvio los Bancos españoles sólo financian actualmente a quien NO lo necesita….

 

Mark de Zabaleta

 

Banco cooperativo

Porqué hay que volver a Keynes…

En 2007, el mercado de las hipotecas de alto riesgo empezó a desmoronarse, lo que indicaba que “el experimento de varias décadas de duración consistente en permitir que unos mercados apenas controlados generasen crecimiento y prosperidad había fracasado”.
Y siempre se vuelve a la polémica entre John Maynard Keynes y Friedrich Hayek, polos opuestos del pensamiento sobre la política económica: Keynes suele ponerse como ejemplo de defensor de la intervención gubernamental en los mercados, mientras que Hayek está considerado el defensor del capitalismo liberal…
Ambos alcanzaron su máxima proyección en la posguerra de la Primera Guerra Mundial. Vivieron el auge económico de los años veinte y la Gran Depresión y llegaron a opiniones radicalmente distintas sobre si era correcto permitir que el capitalismo de libre mercado siguiera su evolución sin control.
Keynes estudió que los mercados no generarían automáticamente el pleno empleo y que durante las crisis económicas podría haber largos periodos de paro a gran escala. Sostenía que el Gobierno tenía el deber de aliviar el sufrimiento de los parados aumentado la demanda agregada de bienes y servicios.
“No hacemos nada porque no tenemos el dinero necesario”, decía Keynes en 1930 a un comité gubernamental que investigaba las causas de la crisis económica. “Pero es precisamente porque no hacemos nada por lo que no tenemos dinero”.
Hayek llegó a una conclusión muy diferente. Tras la Primera Guerra Mundial, la hiperinflación castigó la economía austriaca e hizo desaparecer los ahorros de millones de personas. Esta experiencia, volvió a Hayek inflexible “con quienes defendían la inflación como cura para una economía en quiebra”. Y llegó a creer “que quienes defendían los programas de gasto público a gran escala para acabar con el paro estaban incitando no solo una inflación incontrolable sino también a la tiranía política”.
La actual situación en Europa, en la zona Euro, demuestra que, al igual que el BCE y las lecciones de Economía Alemanas, Hayek estaba equivocado…y, de hecho, la intervención de los gobiernos USA y Japón combinando medidas monetarias vía sus Bancos Centrales y una positiva política fiscal son un modelo a seguir para superar la Crisis…
Lo dijo claramente Keynes: Lo esencial del sistema capitalista puede ser preservado si se hacen las reformas necesarias, pero un capitalismo no regulado es incompatible con el mantenimiento del pleno empleo y la estabilidad económica.
Mark de Zabaleta
0 R

Nuestra Economía en manos de “intelectuales”

En el debate electoral Rajoy le decía a Rubalcaba “Yo no soy como usted…Le subió el IVA a la gente y no lo llevaba en el programa…Yo, lo que no llevo en mi programa, NO LO HAGO” (Noviembre 2011).
Hemos comentado en varios artículos que los recortes no son la solución, pero la subida de este impuesto al consumo, que es muy perjudicial para España, y grava a todos los ciudadanos por igual, siendo profundamente injusto con las rentas bajas, los pensionistas y los parados… tampoco es el remedio para esta profunda crisis…
Las empresas que venden sus bienes y servicios en España son mucho más intensivas en mano de obra que las que colocan sus productos fuera. Y suponen casi un 80% del Producto Interior Bruto… el sector exterior es mucho más reducido que el que abastece a la demanda interna.
Y si nuestros trabajadores no tienen empleo (los que pueden cobran paro!), y a los que todavía lo tienen los machacamos con impuestos ¿Cómo van a Consumir?
Quita y no pon…se acaba el montón ¡!
Como dijo Keynes, para hablar de Consumo y de Ahorro es necesario generar Rentas. Y las rentas son generadas por la inversión…que puede verse frustrada si las expectativas de los empresarios son pesimistas.
Y los inversores NO confían en España en estos momentos ante los “intelectuales” que nos gobiernan (económicamente…), como han publicado los analistas de Deutsche Bank, HSBC, Nomura y JP Morgan…
Y hablando de “intelectuales”, Santo Tomás de Aquino realizó (en el siglo XIII) un completo estudio sobre los tontos y la tontería descubriendo que: “stultorum infinitus est numerus” o sea, que hay muchos.
El santo describe varios tipos de tontos, los efectos que se derivan de cada uno de ellos e incluso aporta algunas curiosas soluciones para sanar la tontería… no es lo mismo un insipiente (falto de sabiduría o ciencia) que un estólido (falto de razón y discurso); resulta más problemático, por ejemplo, tratar con un fatuo (el tonto que se cree listo) que con un necio (el tonto que no sabe que lo es) y desde luego es toda una tragedia depender de un insensato (un fatuo que, además, tiene poder).
¡Hay que rendirse a la evidencia!

Mark de Zabaleta
sepia tone if poss

Mariano, la confianza sólo se pierde una vez…

Fue Enrique Tierno Galván quien dijo: “Los bolsillos de los gobernantes deben ser de cristal”… Pero hay, además, otras cuestiones de confianza…
Cuando John Maynard Keynes (1883-1946) estudia los distintos elementos que dan título a su obra de referencia, “Teoría general del empleo, el interés y el dinero”, encontramos dos importantes puntos de referencia, Renta y Expectativas…
Para hablar de Consumo y de Ahorro es necesario generar Rentas. Y las rentas son generadas por la inversión…que puede verse frustrada si las expectativas de los empresarios son pesimistas.
¿Cómo puede invertir el empresario español con estas expectativas? No hay ventas…ni crédito
¿Cómo pueden consumir los ciudadanos con estas expectativas? No hay dinero…ni crédito
¿Cómo pueden dar créditos los Bancos? Hay dinero barato según Draghi (Banco Central Europeo)…pero no hay expectativas y los bancos españoles NO dan créditos accesibles ni al empresario ni al ciudadano…
Intenten pedir un crédito. Son muchos los “grandes planes” anunciados por el Gobierno y por los Bancos…verán lo que les piden como información…para denegarlo!
“El PP se ha puesto como meta la creación de tres millones y medio de puestos de trabajo en la próxima legislatura si gana las elecciones del 20 de noviembre, para lo cual se propone incentivar la aparición de un millón de empresarios a través de incentivos fiscales para el surgimiento de empresas y de autónomos”. Precampaña electoral 7/9/2011.
Mariano, tras 18 meses en el poder, sólo ha sabido aplicar Recortes y Austeridad, ha soportado dos importantes huelgas generales, tiene un nivel de desconfianza del 84% y está en medio de una enorme crisis institucional que afecta incluso a la Monarquía…y sus previsiones no aciertan nunca: parece obvio que 2013 seguirá en recesión, con un paro del 27% y un “esperado” crecimiento para 2014…
¿Alguien se lo cree? ¿Alguien tiene EXPECTATIVAS?
La confianza sólo se pierde una vez… (Frase de Nicolae Lorga)

Mark de Zabaleta
Mariano recortes

ISLANDIA NO quiere saber nada del Euro….

Las dudas sobre el futuro del euro y la conveniencia de estar dentro o fuera de él se mantienen cada vez con más fuerza en Europa. Islandia, uno de los países que mejor ha capeado esta crisis, acaba de dar una importante negativa a la negociación con Europa y una virtual entrada en la moneda única.
Islandia, la primera víctima de la crisis financiera, y que ha sabido superarla con recetas radicales … , ha decidido suspender las negociación con la Eurozona. Su nuevo Gobierno emplaza a sus ciudadanos a decidirlo en un futuro referéndum, en el que se votará si algún día negocian con Europa…o No!
La victoria del centro-derecha, la coalición que provocó la quiebra del país en el 2008, se ha basado en abandonar tanta austeridad y tanto proyecto de entrada en Europa y en su moneda única… después de años de duros ajustes y austeridad aplicados por el centro izquierda para solucionar la nefasta contabilidad nacional…
Los vencedores han propuesto en su programa el cómo hacer frente a la deuda de las familias y apoyar el crecimiento económico de un país que no dudó en adoptar soluciones ¿distintas? para salir de la crisis, primero dejando de pagar su deuda externa o metiendo en la cárcel al ex primer ministro y a banqueros.
El Nobel de Economía, Edmund Phelps ha apoyado esta decisión. Considera que es mejor que Islandia evite las complicaciones que sufre la Eurozona. “Todavía estamos aprendiendo acerca de la experiencia europea y en qué medida va a tener éxito “, y “No está descartada la posibilidad de que el experimento resulte un fracaso”…
Islandia puede pisar el freno de sumarse al Euro Error, una moneda dominada por Alemania, pero muchos países que ya están atrapados dentro planean su salida!…

Mark de Zabaleta

bandera de Islandia