Mark de Zabaleta habló en 2012 de Catalunya Caixa

El 15 de abril de 2012, hace año y medio, ya publicábamos este artículo sobre CatalunyaCaixa/Narcís Serra…y parece que la justicia ha terminado por tomar cartas en el asunto.
En el año 2005 Narcis Serra fue nombrado presidente de Caixa Catalunya y el 28 de agosto de 2010 se anunció que antes de la fusión de la entidad con las Cajas de Manresa y de Tarragona se había subido el sueldo, a pesar de encontrarse la entidad intervenida por el FROB (Comisión Rectora del Fondo de Reestructuración Ordenado Bancario) y en plena crisis económica. Después de cinco años como presidente de Caixa Catalunya solo un año después de dejar su cargo a la entidad y debido a la acumulación de tóxicos inmobiliarios durante su etapa dentro de la burbuja inmobiliaria la Entidad requirió la intervención por el Banco de España y quedó controlada por el Estado en un 90%. Entre los cargos relacionados con esta Caja, Serra se incorporó en abril de 2008 al consejo de administración de Gas Natural en representación de Caixa Catalunya….
Actualmente está dando clases en el Instituto de Barcelona de Estudios Internacionales (IBEI)…¿Sobre cómo dirigir una Entidad Financiera?
En este mes de abril de 2012 el FROB acaba de aprobar el proceso para subastar la Caixa Catalunya, ese 89,74% que tomó (gastó) el Estado, al mejor postor…
Pero ese hipotético comprador (el Santander tiene grandes posibilidades y contactos) NO pagará NADA, porque Catalunya Caixa perdió dinero en el 2011 tras sanear parte de su riesgo inmobiliario…y todavía debe sanear más de 1.500 Millones!
Resumiendo, el Estado ha invertido su dinero, un dinero que no se va a recuperar, en una Entidad Financiera mal gestionada (por políticos que han sido “aparcados” como premio a los servicios prestados).
Como Narcis Serra fue Ministro…podemos recordar a Maquiavelo “El Ministro debe de morir más rico de buena fama y de benevolencia que de bienes”.
Pero ahora tenemos un Gobierno Conservador, y como dijo Keynes “Sé lo que hace a un hombre más conservador…No saber nada del presente o nada del pasado”.
Parece que ya se han enterado…

Mark de Zabaleta

Narcis Serra

Anuncios

“Hasta un reloj parado, tiene razón 2 veces al día.”

Este refrán sin autor podría atribuirse a Mariano. Hasta sin hacer nada por la Economía real, la de los ciudadanos, siempre se puede utilizar algún dato para tratar de manipular la opinión pública…
“Errar es humano…Culpar a otro es política” dijo el político americano Hubert H. Humphrey.
Al principio era la “herencia recibida”, después ha sido el “Llanero Solitario” quien lo hizo todo por libre y ahora los ERE’s…cualquier tema es importante (hasta los tiros tapados en el Congreso) para que no se hable del reloj parado de nuestra Economía.
Para ZP era imposible mencionar la palabra Crisis y para Mariano tenemos Bárcenas!
Pero ninguno de los dos ha encontrado la solución para el grave problema del paro que, a pesar de la última gran noticia …“Hablar de mejora porque se han creado 31 puestos de trabajo es un escándalo”. Con esta contundencia se expresó en el Parlamento Europeo el diputado alemán Swoboda. Y se desató el caos. Algunos diputados de la bancada socialista, y no sólo españoles, empezaron a lanzar gritos de “Bárcenas, Bárcenas”.
La presión fue tal que Jaime Mayor Oreja, en una “gran” intervención recurrió a echarle la culpa a Zapatero y aseguró que el país se encuentra así, porque en la “etapa socialista se destruyeron millones de puestos de trabajo”.
El 23 de febrero de 1983 el primer Gobierno de Felipe González emitió un decreto ley por el que se expropiaba Rumasa “por razones de utilidad pública e interés social”. El 18 de febrero de 2011 Clesa, la empresa láctea de Nueva Rumasa, sometió ante los juzgados de lo Mercantil de Madrid una solicitud para acogerse al procedimiento de negociación de deuda de la Ley Concursal…comenzaba la quiebra de Nueva Rumasa…
Han pasado 30 años y la historia (económica) siempre se repite. Pero los políticos se van (ZP, Aznar/Rato, Felipe González/Solchaga…) y el pueblo sigue ahí !
Como dijo Milton Friedman (Premio Nobel de Economía) “Los Gobiernos nunca aprenden, sólo la gente aprende”.
Y Emilio Botín nos está dando una gran lección con el nombramiento de Rato. En su día se archivó (¿?) una querella criminal, la operación de Aguas de Fuensanta, que tenía el objetivo de “ganarse el favor de Rodrigo Rato” entonces ministro de Economía, dado que el precio que pagó Banesto parecía desorbitado para una sociedad en “quiebra técnica”… para que aprendamos!
¿Entienden lo de Rato al Banco de Santander? ¿El reloj está parado?

Mark de Zabaleta

Botín Rato

Sin comercio mundial: ¿ya no nos salvan las exportaciones?

Según el reciente informe anual de la UNCTAD (Organización para el Comercio y el Desarrollo de las Naciones Unidas), la actividad del comercio internacional se está estancando. Esto demuestra que todavía no hemos superado la crisis (financiera), y que ya se ha convertido en una crisis estructural que afecta a toda la economía mundial…
Una situación preocupante para la teórica “solución” que pregonan desde el Gobierno. David Ricardo (1817) desarrolló la “Teoría de la ventaja comparativa”: comparando las cantidades del factor trabajo necesario para obtener los bienes en distintos países…cada país podría especializarse en la producción de aquel bien en que tuviera una ventaja comparativa.
Y el mantenimiento de un tipo de cambio favorable en la moneda nacional es un factor clave en esta ventaja…
¿Tenemos ventajas comparativas en España para seguir apostando por la Exportación como solución?
Si todavía España tuviera la peseta (como Inglaterra tiene la libra esterlina…) se podrían haber controlado los tipos de interés adecuadamente, se podría haber actuado sobre los tipos de cambio para favorecer nuestras exportaciones junto al incremento del turismo y, sobre todo, habríamos actuado de inmediato para superar la crisis.
La curva de Philips muestra la relación inversa entre inflación y paro. A menor inflación, mayor paro. Con un paro del 26%, ¿Les preocupa, sinceramente, la inflación?
Es la propia UNCTAD la que propone dejar de obsesionarse por la inflación y apostar por la recuperación de la Demanda Interna y del Flujo Circular de la Renta de cada país…y los Bancos Centrales son un factor determinante para facilitar liquidez (que llegue al ciudadano…).
Pero en España tenemos un problema: el Euro…preocupado por la inflación ¿Para proteger a Alemania?

Mark de Zabaleta
euro

Con las cifras se manipula mejor que con las palabras. ¡Las pensiones siempre subirán un mínimo del 0,25 !

La revalorización de las pensiones se decidirá a partir de 2014 con arreglo a una fórmula que tendrá en cuenta la situación económica de la Seguridad Social y que extinguirá la obligación legal de compensar a los jubilados por los incrementos de la inflación. Este nuevo mecanismo presentado por el Gobierno a los agentes sociales incluye los siguientes límites: las prestaciones contributivas en ningún caso podrán subir menos del 0,25% y el aumento máximo nunca superará el equivalente al índice de precios al consumo (IPC) más un 0,25%.
Y la ministra afirma que la nueva fórmula para el cálculo de las pensiones dará “confianza, certidumbre y tranquilidad”, ¿al gobierno o a los pensionistas?
Si la media de las pensiones en España es de unos 950 euros, este aumento del 0,25% supondrá una media de 2,375 euros mensuales, 33,25 euros al año, contando las catorce pagas…de momento!
La aplicación de tal fórmula implica que, efectivamente, las pensiones no podrán descender en términos nominales, pero sí perderán poder adquisitivo cuando el índice quede por debajo de la inflación…
Evidentemente, cualquier modificación del Impuesto de la Renta de las Personas Físicas u otros impuestos…agravarían radicalmente la situación del jubilado…
Pero Fátima Báñez estaba convencida!
¿Una jubilación siempre subiendo al 0,25?

Mark de Zabaleta
Fátima Báñez

Como el “pico de Hubbert” nunca llega…tenemos ahora Siria.

La teoría del pico de Hubbert, también conocida como cenit del petróleo y anuncio del futuro agotamiento del petróleo, es una influyente teoría acerca de la caída de la producción a largo plazo del petróleo, así como de otros combustibles fósiles, y, evidentemente, la subida de precios…
Hubbert creó el modelo matemático que predice el nivel de extracción del petróleo a lo largo del tiempo. Afirma que la producción mundial de petróleo alcanzará un punto máximo y después declinará tan rápido como creció, remarcando el hecho de que el factor limitador de la extracción de petróleo es la necesidad energética y no su coste económico.
Pero como nunca se puede concretar la fecha de ese “pico de Hubbert”, cualquier tema puede ser utilizado como excusa para subir los precios del petróleo…
De nuevo las tensiones políticas ante los riesgos de una intervención militar en Siria sirven como “soporte” para una subida de los precios del crudo. Y ello teniendo en cuenta el pequeño porcentaje que representa Siria en la producción mundial de petróleo… Poco importa a los analistas del sector, que ya “extrapolan” el riesgo de que Irán pueda bloquear el Estrecho de Ormuz como tránsito estratégico para las exportaciones de petróleo desde el golfo pérsico.
Y ello teniendo en cuenta que el nuevo Presidente Iraní desde el 3 de Agosto de 2013, Hasán Rouhaní, sea un islamista moderado que anunció la reactivación económica del país gracias a una diplomacia más realista para sus intereses…
En 1971, Hubbert usó las estimaciones de las reservas mundiales de crudo para predecir el pico global del petróleo. Echó mano tanto de las previsiones más optimistas como de las más pesimistas del momento, lo que le situó ese pico entre 1995 y el año 2000… y se ha ido corrigiendo la fecha, pero nadie puede concretarla…de momento!
Ya saben lo que dijo Galbraith: “hay dos clases de economistas, los que no saben nada y los que no saben ni eso”.
¡Pero con Siria ya se pueden subir los precios!

Mark de Zabaleta
Hubbert